开源软件安闲处置的抓手：资产解决

　　开源软件具有免费、繁荣、易获取等优点，因此被各行业广泛引入和使用，尤其是伴随着“大智移云链”等新兴技术的蓬勃发展，开源软件的支撑作用越来越明显。但是开源软件又具有开放、自由、共享等特性，使其容易被利用作为攻击点。通过利用开源软件漏洞，甚至伪装成开源贡献者预埋漏洞，都是被验证可行的攻击形式。各行业在享受开源红利的同时，也逐步认识到开源软件的潜在风险。监管部门、企业、机构等都开始重视并推动开源软件安全治理工作。

　　开源软件是一种典型的信息资产，可以用信息资产管理理论来开展安全治理。笔者在工作过程中，综合采取梳理资产、评估和处置风险、持续改进等思路，逐渐打开工作局面。下面从管理、技术、实施三个方面谈一会。

　　资产管理的第一步是建立资产清单。所以，开源软件安全治理的第一步就是摸清家底，解决开源软件“有哪些”、“谁在用”的问题。我们通过搭建私服仓库对开源软件进行统一管理，借助构建依赖关系自动化分析能力，Bwin必赢自动获取应用系统和开源软件之间依赖关系，掌握产品中应用了哪些开源软件，以及其类型、协议、来源等信息，从而形成了全量使用关系视图。

　　资产需要有管理责任人。通过发布制度，我们按照“谁引入，谁负责，谁支持”的原则明确了开源软件的责任人。对于开源软件新出现的漏洞，由安全部门负责监测告警，由相关责任人负责漏洞处置。

　　为做好安全管理工作，建立了覆盖开源软件全生命周期的闭环安全管控工作流程，包括：在引入环节建立了安全审核流程;在使用环节建立了漏洞监测、漏洞处置、例外申请流程;在退出环节建立了安全退出流程等。

　　为满足监管和法律合规要求，企业应建立一套明确的开源管理政策，指导开源软件的安全、合规使用。在开源协议方面，建立可接受协议白名单。在安全方面，明确哪些风险我们能够接受、哪些必须拒绝，制定切合实际的标准。我们将开源软件分为开源基础软件、组件、工具三大类。对每一类制定不同的准入标准和处置标准，形成合理可行的差异化标准体系。例如，开源基础软件的使用范围广，升级影响大，其漏洞均需经过风险评估后再决定是否修复，且尽量统筹打包修复;开源工具不上生产，其漏洞风险相对较小，可适当降低安全准入门槛和漏洞处置时限要求。

　　通过度量和评价，可以不断发现问题并持续改进，促进开源软件安全管理水平的提升。在治理过程中，Bwin必赢我们通过设置过程性指标和结果性指标对治理工作进行度量。过程性指标主要用于度量和推进存量治理工作，比如任务完成率;结果性指标用于度量组织开源软件的治理成效、安全水平、管理能力等。

　　完善的工具是实施治理工作的基础。开源仓库管理、依赖关系管理、黑白名单管理、安全漏洞管理、流程管理、配置管理，都离不开工具的支撑。我们基于开源仓库管理工具、开源软件漏洞扫描工具，结合已有构建、配置、项目管理工具，构建了开源软件的统一获取渠道，建立了投产前安全检查门禁，提供了限制使用、例外申请渠道，构建了支撑开源软件各项安全管理工作的工具体系。

　　及时全面的获取开源软件漏洞信息至关重要。可以基于开源软件漏洞扫描工具，结合NVD、CNVD等漏洞库信息，以及业界专业安全公司提供威胁情报，形成多渠道的综合情报来源。

　　漏洞处置主要以升级版本为主，但有的漏洞可能尚未修复，或者该开源软件所有版本都有漏洞，因此需要对漏洞风险进行综合评估后，采取切实可行的处置方案。例如：对于经评估不受漏洞影响的可不修复，但必须限制该开源软件的扩散使用;对于暂无安全版本的，可升级到漏洞数量最少的稳定版本，并采取相应的风险缓释措施等。

　　针对已梳理出的开源软件清单，借助开源软件漏洞扫描工具(也可手工在NVD、CNVD等漏洞库查询)，可以明确待治理的存量漏洞清单。对于刚启动开源软件安全治理的企业，存量漏洞数量可能很大，因此，需要按照“风险优先”的原则，统筹考虑应用系统间的依赖关系，制定基础平台优先治理、互联网应用重点治理等差异化的治理策略，分批次有序开展治理。我们在治理过程中采取了专项治理、自主治理和即时处置三种方式，专项治理主要针对组织内风险程度高、影响范围广的漏洞进行重点彻底治理。自主治理主要是发挥研发团队的能动性，自主选择范围压降漏洞组件数量。即时处置是针对监管或情报部门发来的高危、重要漏洞立即开展处置。

　　为避免出现“边治理、边污染”的情况，需要对开源软件的引入严格把关。一是建立开源软件引入安全审查机制，只有通过安全审查的开源软件采可以进入组织的开源私服仓库。二是坚持以组织的开源私服仓库作为开源软件的唯一可信来源，应用软件集中构建必须依赖私服仓库，防范未经授权的软件被构建入应用系统中。三是持续更新开源软件使用视图，自动识别所有开源软件新增漏洞情况，及时向研发团队发出漏洞告警，推动漏洞修复和补救措施快速落实。

　　随着时间的推移以及漏洞库的更新，私服仓库中软件的安全状态会发生变化。在出现新的安全漏洞时，要第一时间限制漏洞软件的使用范围，防范风险在组织内蔓延。应该建立开源软件的“灰名单”以及应用系统的“白名单”，对出现漏洞尚未完成治理的开源软件和系统进行标记，严禁“白名单”外的系统使用“灰名单”内的软件。

　　开源软件安全治理是一项长期持续复杂的系统工作，在治理实践过程中，真正的银弹并不存在，必须以扎实、细致的工作态度来推动实施。从业者要真正认识到开源软件安全治理的长期性和艰巨性，正确处理好安全与发展的关系，建立高效实用的工作机制和符合企业技术栈的工具链，构建制度+科技的全方位开源软件管理安全防线CTO专栏作者“安全牛”的原创文章，转载请通过安全牛（微信公众号id:gooann-sectv）获取授权】

　　在中国全面实施创新驱动发展战略，推进供给侧结构性改革的今天，知识产权保护的重要性不言而喻：互联网、大数据、云计算、创意文化等新业态，给国家经济社会生活带来深刻变革，而知识产权已成为激励创新的重要推动力。知识产权保护乏力的国家，不论是产业界还是文化界的创新都必将是乏力的。知识产权盗用是一个全球性的巨大挑战。虽然也有人说，软件也应当...